From nobody Mon Nov 12 15:56:54 2018 Return-Path: X-Original-To: iucg@ietfa.amsl.com Delivered-To: iucg@ietfa.amsl.com Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTP id 976B5130EA2 for ; Mon, 12 Nov 2018 15:56:52 -0800 (PST) X-Virus-Scanned: amavisd-new at amsl.com X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -1.899 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5 tests=[BAYES_00=-1.9, FORGED_MUA_EUDORA=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=no autolearn_force=no Received: from mail.ietf.org ([4.31.198.44]) by localhost (ietfa.amsl.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id nk89KoHb9UVk for ; Mon, 12 Nov 2018 15:56:51 -0800 (PST) Received: from host.presenceweb.org (host.presenceweb.org [67.222.106.46]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (No client certificate requested) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTPS id 9BCE8128CE4 for ; Mon, 12 Nov 2018 15:56:50 -0800 (PST) Received: from lstlambert-658-1-46-211.w193-251.abo.wanadoo.fr ([193.251.94.211]:45889 helo=MORFIN-PC.jefsey.com) by host.presenceweb.org with esmtpa (Exim 4.91) (envelope-from ) id 1gMM4T-0001Mh-RS; Tue, 13 Nov 2018 00:56:46 +0100 X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9 Date: Tue, 13 Nov 2018 00:56:38 +0100 To: gene@iuwg.net,gene@montpel.net,comptoir@cafedu.com, "iucg@ietf.org" From: Jefsey Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report X-AntiAbuse: Primary Hostname - host.presenceweb.org X-AntiAbuse: Original Domain - ietf.org X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [47 12] / [47 12] X-AntiAbuse: Sender Address Domain - jefsey.com X-Get-Message-Sender-Via: host.presenceweb.org: authenticated_id: jefsey+jefsey.com/only user confirmed/virtual account not confirmed X-Authenticated-Sender: host.presenceweb.org: jefsey@jefsey.com X-Source: X-Source-Args: X-Source-Dir: Message-Id: <20181112235650.9BCE8128CE4@ietfa.amsl.com> Archived-At: Subject: [iucg] C.R. IGF et Macron du jour X-BeenThere: iucg@ietf.org X-Mailman-Version: 2.1.29 Precedence: list List-Id: internet users contributing group List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 12 Nov 2018 23:56:53 -0000 Chers amis, je suis donc venu à l'IGF (internet governance forum) aujourd'hui avec le propos de confronter deux points à l'endoxe (opinion raisonnée actuelle) de la communauté internet : 1) l'université peut-elle faire avancer la connaissance de/sur la multitude numérique ? 2) mon projet de "plan M" est-il adéquat à la problématique cobotique de la multitude humaine ? Je note que j'ai entendu/lu aujourd'hui des positions de vieux amis pionniers de l'internet, de la Directrice générale de l'UNESCO, du Secrétaire général de l'ONU, et du président de la République (qui nous [les pionniers de l'"internet"] a plusieurs fois "fakement" fait parler dans un discours visant à mettre aussi en place la lutte contre les fakenews ... Je commence à comprendre pourquoi la vérité sur l'histoire du cyberespace peut aider à résoudre les incompréhensions d'aujourd'hui.) Grosso modo, mon impression est que nous sommes pas mal dans le pétrin. Je parlais techniquement hier de télématique et de multimatique. En termes d'UX cela s'appelle web et neb (nébulaire de l'espace privé). Et il est manifeste que : 1) tous les politiques, humanistes, économistes, etc. confondent maintenant le web et l'internet et 2) la recherche universitaire ne leur vient même pas à l'esprit des Français de la gouvernance et donc que le terme "université" ne leur vient jamais sur leur langue (les universitaires français ne sont d'ailleurs pas là pour protester - la Sorbonne est à deux stations - ce dont se réjouissent les autres (la rue d'Ulm est à trois)). Je pensais que l'université pouvait nous aider (et elle m'a apporté des clés) mais je commence à comprendre que c'est d'abord nous la multitude qui pouvons l'aider, si elle nous pose les bonnes questions sur notre réalité et notre évolution humano-contemporaine (elle ne nous connait pas, seulement sa propre manière d'aborder le numérique). Demain je tâcherai de comprendre ce que l'UNESCO fait pour le Libre, en quoi l'ARCEP peut nous aider et si possible si l'AFNIC peut réellement apporter quelque chose à l'Université. Par contre, je dois reconnaitre que le Droit se tient bien. Mon évaluation que la problématique est celle de l'homéostasie nomologique (l'équilibre de toutes les lois/règles physiques, juridiques, économiques, technologiques, mentales, logiques / agoriques (Boudon est bien compris et apprécié par plusieurs)) de chaque point de l'interligence (ce par quoi tout est lié, y compris l'internet) a été immédiatement accepté par les six juristes (Français, Américain, Béninois et Amazonien avec qui j'en ai parlé). Tous ont été d'accord que le problème juridique de base est la définition de la "donnée juridique" (attention aux nuances avec "définition juridique des données"). Avec ceux avec qui j'en ai parlé, la notion de "multitudinariat" et de "syndic cobotique" (qui va gérer le décisionnel temps réel de la domotique d'une copropriété par exemple), ou celle d'épimnème (le leg d'éléments mémoriels d'IA autoévolutive) diktyologique successoral étaient non seulement passionnantes, mais qu'une réflexion encore trés exploratoire et fumeuse était engagée (Justice). Avec le juriste washingtonien d'Amazon on a commencé à discuter les aspects juridiques d'un produit dépôt de publications documentaires pour la recherche sur/de/par la multitude sur AWS qui pourrait suivre les propositions de NuméRev (MSH Montpellier). Mais je voudrais quelque chose de pédagogiquement utile pour tous (hors silos). On en reparlera. (à suivre ...) jfc From nobody Tue Nov 13 16:46:22 2018 Return-Path: X-Original-To: iucg@ietfa.amsl.com Delivered-To: iucg@ietfa.amsl.com Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTP id F1A63130DF5 for ; Tue, 13 Nov 2018 16:46:19 -0800 (PST) X-Virus-Scanned: amavisd-new at amsl.com X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -1.899 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5 tests=[BAYES_00=-1.9, FORGED_MUA_EUDORA=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=no autolearn_force=no Received: from mail.ietf.org ([4.31.198.44]) by localhost (ietfa.amsl.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 5Ns7nrRn5nto for ; Tue, 13 Nov 2018 16:46:18 -0800 (PST) Received: from host.presenceweb.org (host.presenceweb.org [67.222.106.46]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (No client certificate requested) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTPS id 78800130DC2 for ; Tue, 13 Nov 2018 16:46:18 -0800 (PST) Received: from lstlambert-658-1-46-211.w193-251.abo.wanadoo.fr ([193.251.94.211]:63233 helo=MORFIN-PC.jefsey.com) by host.presenceweb.org with esmtpa (Exim 4.91) (envelope-from ) id 1gMjJt-0001a0-A4; Wed, 14 Nov 2018 01:46:13 +0100 X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9 Date: Wed, 14 Nov 2018 01:45:47 +0100 To: gene@iuwg.net,gene@montpel.net,comptoir@cafedu.com, "iucg@ietf.org" From: Jefsey Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report X-AntiAbuse: Primary Hostname - host.presenceweb.org X-AntiAbuse: Original Domain - ietf.org X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [47 12] / [47 12] X-AntiAbuse: Sender Address Domain - jefsey.com X-Get-Message-Sender-Via: host.presenceweb.org: authenticated_id: jefsey+jefsey.com/only user confirmed/virtual account not confirmed X-Authenticated-Sender: host.presenceweb.org: jefsey@jefsey.com X-Source: X-Source-Args: X-Source-Dir: Message-Id: <20181114004618.78800130DC2@ietfa.amsl.com> Archived-At: Subject: [iucg] C.R. IGF. X-BeenThere: iucg@ietf.org X-Mailman-Version: 2.1.29 Precedence: list List-Id: internet users contributing group List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 14 Nov 2018 00:46:20 -0000 Chers amis, nous avons ici à l'IGF un panel assez représentatif de l'humanité numérique réelle -Les grandes plateformes sont absentes : elles la jouent en mode mineur ici (et sont ailleurs : aux gov tech, à la Mairie, dont nous pouvons sentir l'influence par la locution un peu taboue de "corporate citizenship"). En devenant citoyennes, les grandes entreprises jouent sur le flou des loyautés : entre être un bon Français utilisateur de Google, et un bon utilisateur de Google français. Nous avons assez longuement comparé avec le président d'une asso indienne organisant l'éducation bénévole des populations à l'internet ce que Saurel semble vouloir avoir à Montpellier, après Microsoft pour l'IA : la première (?) école des familles à Google. Un domaine nouveau à étudier pour les HumaNums, u concurrent pour Montpel'libre. J'ai aussi assez longuement discuté (on se reverra pour travailler à quelque chose ensemble) avec le responsable UNESCO pour la patrimonisation des logiciels Libres et historiques (le "mnème du logiciel"). Manifestement la demande de l'April d'inscrire le logiciel libre au patrimoine mondial n'a pas été présentée dans une perspective ad hoc. Les gens du Libre ont à mieux comprendre ce qu'ils sont et quel est leur rôle (Macron a été un peu dédaigneux à mon avis à leur sujet : son auteur normalien en est toujours à l'aube logicielle : il ignore Scala, Haskell, Erlang [il y a un n° spécial sur Michel Serres qui vient de sortir en kiosque : c'est une mine d'éléments sur la nature "humanique" du logiciel]. Nous avons discuté de l'écrilecture dont Evelyne Boudroux (qui est venue en parler chez NuméRev (ses coauteurs) et de l'"écribalilecture" (ma manière de décrire ce qui se théorise à Montpellier). Egalement balancé entre la délinéarisation (l'écriture à liens intégrés selon la Sorbonne) et la délinéation (catégorisation multiple) que je propose [couche présentation OSI] et la disparition du document (et donc l'apparition du perférent cicéronien blockchainé) : ceci est à considérer au point de vue juridique dans la foulée de l'appel aux "tiers de confiance" de Macron et des dangers qu'il peut représenter pour les documentalistes selon la manière dont ils réagissent. J'ai expliqué mes projets de diktyologie, thésaurus et "wikipendium" pour la multitude. Il semble que ce dernier est un format où nous pourrions coopérer avec l'UNESCO (quelque chose dont pourrait tirer avantage l'Adullact ?) 1. je vais tâcher d'en discuter avec la Fondation MédiaWiki dont j'aimerais partir du logiciel. 2. un vieil ami-en-ligne Indien très motivé pourrait vouloir aider (l'Inde est la plus grande population mondiale avec une très grande diversité ethnique et donc une très longue expérience des stratégies de multitude pour le vivre organisationnellement ensemble : c'est une ambition du LERDA [laboratoire du Comptoir] que d'écrire sa modélisation ALFA selon de l'académique [pédagogique] multiculturel). Ma préoccupation de comprendre comment la "Gouvernance" générale, celle de la multitude, etc. peut appréhender l'université, reste encore sur sa faim. Je vois le désarroi universitaire (recherche sur le réel évolutif) et l'appel à seulement faire de l'"académique" (faire cours du "correct"). L'Afnic a une stratégie (dont nous avons vu l'effet avec la venue de Bortzmeyer au Congrès de l'Adullact), mais c'est en fait du cours pratique pour tenter d'informer l'universitaire moyen. Il faudrait aller plus loin. C'est sans problème, mais il faut bâtir un canevas et préciser des objectifs. Le rattachement de l'IGF au secrétaire général de l'ONU devrait conduire à l'ordre des choses auquel aspire la régulation euro/Macronnienne et les accords intergouvernementaux manifestement dans l'air du temps. Parmi les gens du réseau, nous sommes dubitatifs sur les avantages pour la multitude et les (citoyennement cela peut aider à protéger), mais de multiples sources universitaires d'interférences, à surveiller)). Il y a manifestement deux mondes qui se séparent : * les gens du web et de la télématique (pour ceux qui s'en souviennent : la justice de Pasqua sur les minitels roses) * les gens de la multimatique et du neb (nous sommes ici dans la précaution constiutionelle vu les dégats/retards estimables. Il nous faudra trancher sur la meilleure manière pour la multitude de défendre nos intérêts et de qui peut au mieux nous y aider en y trouvant son avantage. jfc From nobody Thu Nov 15 09:22:55 2018 Return-Path: X-Original-To: iucg@ietfa.amsl.com Delivered-To: iucg@ietfa.amsl.com Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTP id 1625A130DE1 for ; Thu, 15 Nov 2018 09:22:53 -0800 (PST) X-Quarantine-ID: X-Virus-Scanned: amavisd-new at amsl.com X-Amavis-Alert: BAD HEADER SECTION, Non-encoded 8-bit data (char E9 hex): Subject: d\351sarroi institut[...] X-Spam-Flag: NO X-Spam-Score: -1.898 X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.898 tagged_above=-999 required=5 tests=[BAYES_00=-1.9, FORGED_MUA_EUDORA=0.001, HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=no autolearn_force=no Received: from mail.ietf.org ([4.31.198.44]) by localhost (ietfa.amsl.com [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id tgN3HZsyd783 for ; Thu, 15 Nov 2018 09:22:51 -0800 (PST) Received: from host.presenceweb.org (host.presenceweb.org [67.222.106.46]) (using TLSv1.2 with cipher ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 (256/256 bits)) (No client certificate requested) by ietfa.amsl.com (Postfix) with ESMTPS id 6CD99124BAA for ; Thu, 15 Nov 2018 09:22:51 -0800 (PST) Received: from [176.178.91.162] (port=8100 helo=MORFIN-PC.jefsey.com) by host.presenceweb.org with esmtpa (Exim 4.91) (envelope-from ) id 1gNLLq-0006wK-Ht; Thu, 15 Nov 2018 18:22:47 +0100 X-Mailer: QUALCOMM Windows Eudora Version 7.1.0.9 Date: Thu, 15 Nov 2018 15:55:04 +0100 To: gene@iuwg.net,gene@montpel.net,comptoir@cafedu.com, "iucg@ietf.org" From: JFC Morfin Subject: désarroi institutionnel - absence universitaire Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="=====================_58538189==.ALT" X-AntiAbuse: This header was added to track abuse, please include it with any abuse report X-AntiAbuse: Primary Hostname - host.presenceweb.org X-AntiAbuse: Original Domain - ietf.org X-AntiAbuse: Originator/Caller UID/GID - [47 12] / [47 12] X-AntiAbuse: Sender Address Domain - jefsey.com X-Get-Message-Sender-Via: host.presenceweb.org: authenticated_id: jefsey+jefsey.com/only user confirmed/virtual account not confirmed X-Authenticated-Sender: host.presenceweb.org: jefsey@jefsey.com X-Source: X-Source-Args: X-Source-Dir: Message-Id: <20181115172251.6CD99124BAA@ietfa.amsl.com> Archived-At: X-BeenThere: iucg@ietf.org X-Mailman-Version: 2.1.29 Precedence: list List-Id: internet users contributing group List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 15 Nov 2018 17:22:53 -0000 --=====================_58538189==.ALT Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Chers amis, je suis allé à l'IGF en tant que défendeur des intérêts de la "multitude" de l'anthropobotcène (le n° spécial de Philosophie sur Miche Serres - papa de l'anthropocène - dans les kiosques s'avère une très bonne introduction philosophique multilatérale de l'âge du silicium poli). Ma préoccupation était de savoir si, * en m'inscrivant en école doctorale comme on me le proposait, l'université pouvait jouer (et comment) à notre avantage son rôle d'atelier de la sapience du sapiens, * et un Libre ouvert forger nos outils néguentropiques (ce qui m'intéresse en fait est l'autopièse de l'interligence dans l'anoptique d'Olivier Auber, mais cela va être le projet complexe du LERDA, le laboratoire de recherche de la liste du Comptoir). Après les prestations Macron ("le dernier des gouvernants") et Mahjoubi ("rodomontade et détalement" - il est parti avant que le président de séance n'ait ni le temps de lui poser une question ni même de le remercier) il semble que le diagnostic du désarroi institutionnel actuel soit posé. 1. dans sa structure, l'IGF, qui résulte du SMSI de 2003/2005, s'adapte et dénote du contexte : * rattachement direct au SG de l'ONU * quatre parties prenantes, mais : * appel du pied à la communauté technique (IAB: 0, IETF: 1, IEEE: 2, W3C: 1) * la communauté universitaire est ignorée et absente (académique = enseigner l'endoxe, universitaire = étendre et enseigner le savoir). 2. ce qui est travaillé : * SX (societal experience) du Minitel à écran intelligent (client serveur) pour qui : * les techies développent les outils qui se vendent au nom de ses spécifications (cf. RFC 6852) * les gouvernements régulent dans le désordre, et tentent d'organiser leur GovTech * pour reprendre en main la multipartieprenance internationale/multilatérale et leur contrôle social sur les consommateurs * exploration disparate de l'évolution (économique, transfrontalière) de solutions techniques (IA et Big-Data, ignorance des Deep-data) 3. ce qui est perçu : * "code is law" dans un espace nomologique de plus en plus diversifié (lois éthiques, physiques, juridiques, etc. au détriment de la souveraineté. * urgence d'une reprise en main gouvernementale par la régulation : risque de nouveau blocage au multimatique (comme en 1968 (?), 1978, 1986) 4. ce qui est ignoré : * la réalité démographie humaine de la gouvernance de la multitude. Dans la forêt l'homme vivait en tribus. Au sortir il a créé le village, la cité, l'empire, la féodalité et en 1700 (nous étions moins de 10 fois moins) l'Etat populaire moderne dont la structure (chef, conseil, peuple) reste le modèle institutionnel usuel mâtiné de subsidiarité post-moderne (Europe, proximité sociale). A 8 milliards d'éduqués/équipés, nous manquons de cette solution sociétale équilibrée que l'université ne nous dit pas et que la technologie ne peut donc accompagner. * l'infodynamique. Nos schémas sont toujours conditionnés par la théorie de l'information et de la communication de la connaissance au risque entropique du bruit. Nous n'avons toujours pas compris le sapientiel, l'intellition (le discernement informationnel), la résonnance des savoirs au point de vue architectural et le droit de l'automayeutique (de la capacité/du droit de savoir de/sur autrui). * l'évolution du document, statique, au perférent (cf. Cicéron) dynamique et la nature du mnème (somme des traces mémorielles) alors que notre monde et chaque personne reposent sur le document et le respect de l'intégrité de la personne (difficile de faire percevoir que le RGPD est en fait génocidaire ...). * une ignorance générale des raisons agoriques (macro) et cybernétiques (nano) nous laissant à la raison logique et linéaire dont nous voulons ignorer l'incomplétude vitale (Goëdel) et donc une ignorance consécutive des principes internes de la technologie (Technosophie) * etc. etc. 5. ce qui est prévisible : * une régulation maladroite, car mal placée (sur le modèle à quatre couches TCP/IP, alors que tout se joue sur la couche six OSI imposée au départ comme manquante en 1986 par la stratégie US, actuellement consolidée, de plate-formisation/uberisation) * une exacerbation résultante des sous-parties prenantes, non seulement dans la société civile aux compatibilités "cérebriques" de plus en plus incertaines (conduisant aux différents -ismes), mais dans le secteur industriel (standardisation cacophonisante) et maintenant entre Etats (non seulement Chine/USA ...) * le besoin d'une réponse adaptée à la grammaire de l'univers qu'il nous faut maintenant comprendre, se proposer d'appliquer pour des solutions "pour tout le monde" et tenter d'en déployer la contexture en bonne entente avec une architectonie que l'on comprenne, que l'on accepte et qui nous aille. J'en déduis une multipartieprenance à sept à laquelle nous devons prendre notre part : * l'architarchie (la r&d et la coordination d'un environnement ubiquiste et pervasif naturel et artificiel, le "GIAD" IA de Macron) * les états, continuation du paradigme social antérieur * le secteur privé * la société civile : ONU : "les organisations non-commerciales et non-gouvernementales". * les organisations intergouvernementales. * l'université, l'étude et l'enseignement de l'"hominescence" et de la gouvernance de son architarchie. * la multitude : le reste, l'humanité non préinstitutionnalisée. Nous que l'on voudrait limiter au citoyen, au consommateur, à l'inscrit, à l'assisté, mais qui avons la capacité d'autonomie participative et/ou cobotique de réseaux de réseaux, etc. Il y a donc trois initiatives à prendre/suivre : * le "GIEC IA" où l'on va devoir à différencier et utiliser data, mnéma, deep-data, big-data, mnème, mnemata, deus in machina/persona ex machina, etc. Nous (UTIBOT, association des utilisateurs de bots) aurons-là l'occasion de travailler avec/contre (?) l'ADDR (association pour la défense des robots) de Me Bensoussan. Nous nous verrons mis les points sur les "i" multimatiques de tous les usages télématiques auxquels l'on nous limite? * sur le conseil de son Président montpelliérain, j'avais proposé à l'Université une recherche participative pour une diktyologie d'ontologies dynamiques nous apportant aux niveaux des mots, des projets, du savoir les réponses en accès ouvert dont nous avons besoin, à travers mon entrée en école doctorale. Ceci m'a conduit à expérimenter les apports certains que représenterait une intégration participative de l'Université à la recherche commune sur l'hominescence nouvelle. * la création et la gestion commune de "multitudinariats", autonomies participatives de la multitude, dont ("il n'est de richesse que d'homme") le capital sera notre nombre. La taille de ce qui est à engager et qui portera sans doute (au vu du passé récent) sur une cinquantaine d'années de travail demande une structuration juridique et un budget autonome bien plus important qu'INTLNET, mon association catalysatrice de la première phase. C'est sur ce dernier point que je vous entretiendrai dans les semaines qui viennent et que je suis preneur de vous : votre aide, vos idées, et (vous verrez comment) "votre clientèle qui vous/nous rapportera". jfcm --=====================_58538189==.ALT Content-Type: text/html; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit Chers amis,

je suis allé à l'IGF en tant que défendeur des intérêts de la "multitude" de l'anthropobotcène (le n° spécial de Philosophie sur Miche Serres - papa de l'anthropocène - dans les kiosques s'avère une très bonne introduction philosophique multilatérale de l'âge du silicium poli).

Ma préoccupation était de savoir si,
  • en m'inscrivant en école doctorale comme on me le proposait, l'université pouvait jouer (et comment) à notre avantage son rôle d'atelier de la sapience du sapiens,
  • et un Libre ouvert forger nos outils néguentropiques (ce qui m'intéresse en fait est l'autopièse de l'interligence dans l'anoptique d'Olivier Auber, mais cela va être le projet complexe du LERDA, le laboratoire de recherche de la liste du Comptoir).
Après les prestations Macron ("le dernier des gouvernants") et Mahjoubi ("rodomontade et détalement" - il est parti avant que le président de séance n'ait ni le temps de lui poser une question ni même de le remercier) il semble que le diagnostic du désarroi institutionnel actuel soit posé.

1. dans sa structure, l'IGF, qui résulte du SMSI de 2003/2005, s'adapte et dénote du contexte :
  •  rattachement direct au SG de l'ONU
  •  quatre parties prenantes, mais :
    •  appel du pied à la communauté technique (IAB: 0, IETF: 1, IEEE: 2, W3C: 1)
    •  la communauté universitaire est ignorée et absente (académique = enseigner l'endoxe, universitaire = étendre et enseigner le savoir).
2. ce qui est travaillé :
  • SX (societal experience) du Minitel à écran intelligent (client serveur) pour qui :
    • les techies développent les outils qui se vendent au nom de ses spécifications (cf. RFC 6852)
    • les gouvernements régulent dans le désordre, et tentent d'organiser leur GovTech
    •  pour reprendre en main la multipartieprenance internationale/multilatérale et leur contrôle social sur les consommateurs
  • exploration disparate de l'évolution (économique, transfrontalière) de solutions techniques (IA et Big-Data, ignorance des Deep-data)
3. ce qui est perçu :
  • "code is law" dans un espace nomologique de plus en plus diversifié (lois éthiques, physiques, juridiques, etc. au détriment de la souveraineté.
  • urgence d'une reprise en main gouvernementale par la régulation : risque de nouveau blocage au multimatique (comme en 1968 (?), 1978, 1986)
4. ce qui est ignoré :
  •  la réalité démographie humaine de la gouvernance de la multitude.
    Dans la forêt l'homme vivait en tribus. Au sortir il a créé le village, la cité, l'empire, la féodalité et en 1700 (nous étions moins de 10 fois moins) l'Etat populaire moderne dont la structure (chef, conseil, peuple) reste le modèle institutionnel usuel mâtiné de subsidiarité post-moderne (Europe, proximité sociale). A 8 milliards d'éduqués/équipés, nous manquons de cette solution sociétale équilibrée que l'université ne nous dit pas et que la technologie ne peut donc accompagner.
  • l'infodynamique. Nos schémas sont toujours conditionnés par la théorie de l'information et de la communication de la connaissance au risque entropique du bruit. Nous n'avons toujours pas compris le sapientiel, l'intellition (le discernement informationnel), la résonnance des savoirs au point de vue architectural et le droit de l'automayeutique (de la capacité/du droit de savoir de/sur autrui).
  • l'évolution du document, statique, au perférent (cf. Cicéron) dynamique et la nature du mnème (somme des traces mémorielles) alors que notre monde et chaque personne reposent sur le document et le respect de l'intégrité de la personne (difficile de faire percevoir que le RGPD est en fait génocidaire ...).
  • une ignorance générale des raisons agoriques (macro) et cybernétiques (nano) nous laissant à la raison logique et linéaire dont nous voulons ignorer l'incomplétude vitale (Goëdel) et donc une ignorance consécutive des principes internes de la technologie (Technosophie)
  • etc. etc.
 5. ce qui est prévisible :
  •  une régulation maladroite, car mal placée  (sur le modèle à quatre couches TCP/IP, alors que tout se joue sur la couche six OSI imposée au départ comme manquante en 1986 par la stratégie US, actuellement consolidée, de plate-formisation/uberisation)
  •  une exacerbation résultante des sous-parties prenantes, non seulement dans la société civile aux compatibilités "cérebriques" de plus en plus incertaines (conduisant aux différents -ismes), mais dans le secteur industriel (standardisation cacophonisante) et maintenant entre Etats (non seulement Chine/USA ...)
  •  le besoin d'une réponse adaptée à la grammaire de l'univers qu'il nous faut maintenant comprendre, se proposer d'appliquer pour des solutions "pour tout le monde" et tenter d'en déployer la contexture en bonne entente avec une architectonie que l'on comprenne, que l'on accepte et qui nous aille.
J'en déduis une multipartieprenance à sept à laquelle nous devons prendre notre part :
  • l'architarchie  (la r&d et la coordination d'un environnement ubiquiste et pervasif naturel et artificiel, le "GIAD" IA de Macron)
  • les états, continuation du paradigme social antérieur
  • le secteur privé
  • la société civile : ONU : "les organisations non-commerciales et non-gouvernementales".
  • les organisations intergouvernementales.
  • l'université, l'étude et l'enseignement de l'"hominescence" et de la gouvernance de son architarchie.
  • la multitude : le reste, l'humanité non préinstitutionnalisée. Nous que l'on voudrait limiter au citoyen, au consommateur, à l'inscrit, à l'assisté,  mais qui avons la capacité d'autonomie participative et/ou cobotique de réseaux de réseaux, etc.
Il y a donc trois initiatives à prendre/suivre :
  • le "GIEC IA" où l'on va devoir à différencier et utiliser data, mnéma, deep-data, big-data, mnème, mnemata, deus in machina/persona ex machina, etc. Nous (UTIBOT, association des utilisateurs de bots) aurons-là l'occasion de travailler avec/contre (?) l'ADDR (association pour la défense des robots) de Me Bensoussan. Nous nous verrons mis les points sur les "i" multimatiques de tous les usages télématiques auxquels l'on nous limite?
  • sur le conseil de son Président montpelliérain, j'avais proposé à l'Université une recherche participative pour une diktyologie d'ontologies dynamiques nous apportant aux niveaux des mots, des projets, du savoir les réponses en accès ouvert dont nous avons besoin, à travers mon entrée en école doctorale. Ceci m'a conduit à expérimenter les apports certains que représenterait une intégration participative de l'Université à la recherche commune sur l'hominescence nouvelle.
  • la création et la gestion commune de "multitudinariats", autonomies participatives de la multitude, dont ("il n'est de richesse que d'homme") le capital sera notre nombre. La taille de ce qui est à engager et qui portera sans doute (au vu du passé récent) sur une cinquantaine d'années de travail demande une structuration juridique et un budget autonome bien plus important qu'INTLNET, mon association catalysatrice de la première phase.
C'est sur ce dernier point que je vous entretiendrai dans les semaines qui viennent et que je suis preneur de vous : votre aide, vos idées, et (vous verrez comment)  "votre clientèle qui vous/nous rapportera".

jfcm



--=====================_58538189==.ALT--